О партии

В порядке дополнения к материалу «Российский «империализм», часть2» считаю целесообразным изложить некоторые известные лично мне сведения, которые могут быть небесполезными для лиц, интересующихся новейшей историей России. Напомню, что во второй части «Российского «империализма»» рассматривается вопрос о сути взаимоотношений между государством РФ и так называемыми «олигархами». Попытки выстраивания таковых отношений имеют свою историю, причём речь идёт не только о нынешних «олигархах». Речь идёт также о 1)так называемом «директорском корпусе», то есть о руководителях крупных предприятий реального сектора экономики (промышленности, строительства, транспорта и связи); 2)вообще о социальном слое, который я называю «технократами» - об инженерах, учёных, изобретателях, входивших в «перестройку» и далее в «приватизацию» со своими интересами и нередко весьма амбициозными проектами и идеями; 3)об организаторах «финансовых пирамид» - этой первой российской волны финансовых олигархов. Здесь я оставляю в стороне крайне интересный период до 19 августа 1991 года, связанный прежде всего с «Ассоциацией предприятий промышленности, строительства, транспорта и связи» под руководством Александра Ивановича Тизякова. Я не касаюсь также периода от августа 1991 года и до лета 1994 года, так как в этот именно период лично мне не пришлось быть свидетелем или участником соответствующих событий.

Летом 1994 года в стране формально существовали две организации, претендовавшие на выражение политической воли так называемого «директорского корпуса».

В этой части речь пойдет об олигархах. Оно и понятно: в предыдущей части мы попытались не узнать (знает об этом каждый), а осознать решающую роль государства в современной экономике в США и в РФ. Мы увидели: и в США, и в РФ государство – это не арбитр, не тренер, даже не «играющий тренер». По сути государство в США и в РФ (и в других странах) – единственный настоящий игрок, если уж уподобить экономику спорту. И со всей силой встает вопрос: для кого, в чьих интересах этот «игрок» действует? 

Вопрос этот – главный при определении социально-экономического строя. Сколько бы ни путали понятия «капитализм» и «социализм», но согласно классикам марксизма отличие между ними одно: при социализме государственно-капиталистическая монополия перестает быть капиталистической монополией тем и только тем, что обращается «на пользу всего народа» (смотри четвертую, пятую и восьмую лекции о марксизме). А «на чью пользу» обращены государственные монополии в США и в РФ?

Некоторые вещи настолько общеизвестны и неоспоримы, что обычно не воспринимаются сознанием. Факт падения яблок с дерева или факт холодных российских зим, - всё это никем не оспаривается. Однако требуется Исаак Ньютон или Андрей Паршев, чтобы стало возможным понять значимость таковых фактов.

К общеизвестным и неоспоримым, но практически неосознанным фактам относится и решающая роль государства в любой современной экономике. В седьмой лекции о марксизме был поставлен вопрос: как одним словом характеризуется тот или иной строй? - Он характеризуется по имени того, кто в  основном присваивает прибавочный продукт в данном обществе. Если это рабовладельцы – то строй рабовладельческий. Если феодалы, то феодальный. Если капиталисты, то капиталистический. Соответственно строй в США и в РФ на сегодня  есть строй государственно-капиталистической монополии.

В подтверждение этому в лекции была приведена таблица и некоторые пояснения, свидетельствующие о том, что именно государству в США и в России принадлежит ведущая роль в изъятии прибавочного продукта и вообще в экономике. Что, следовательно, и в США, и в России – строй государственно-капиталистической экономики.

В какой-то степени история выглядит как казино с «подкрученными» автоматами, рулетками и прочими приспособлениями. Поначалу кажется, что все результаты случайны. Или что всё зависит от каких-то «методов», «систем», «приёмов», которые используются разными ганнибалами, цезарями, наполеонами… бушами, обамами, путиными, медведевыми. Но все «игровые» приспособления в историческом «казино» подкручены! Общий результат в этом казино запрограммирован! Или ещё такая аналогия: Представьте себе бесконечную пьесу, в которой отсутствует текст каждой четной сцены, но обязательно есть текст сцены нечетной. И вот актёрам предложено заполнять отсутствующие в тексте сцены чем угодно. Но так, чтобы переходить каждый раз к заданным текстам.